【侨报网综合编辑】11日，美国联邦贸易委员会（FTC）指控高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业竞争一案开庭审理。在这次审理中，中国的华为公司和联想公司出庭作证。17日，苹果公司副总裁、首席诉讼律师Noreen Krall介绍了苹果与高通在全球范围内纠纷的背景和进展。
“高通税”远高于竞争者专利授权费
中新网旗下公众号“国是直通车”报道，17日，苹果公司副总裁、首席诉讼律师Noreen Krall介绍了苹果与高通在全球范围内纠纷的背景和进展。
Noreen表示，苹果和高通在专利授权方面主要存在三个分歧：一是高通公司双重收费，既收取芯片费用，也收取授权费用；二是“无授权，无芯片”，如果不为授权付费，高通将不提供芯片；三是高通公司授权费按照手机整机百分点收费，而智能手机中的许多创新与高通的通信芯片没有关系。
众所周知，高通持有众多移动通信标准必要专利，且是全球最大的基带芯片生产厂商之一。高通公司在相关国家的通信标准必要专利许可市场及全球基带芯片市场具有市场支配地位。专利许可是高通最重要的商业模式和收入来源。
由于高通的很多专利都是生产智能手机绕不开的，因此几乎所有的手机生产商都需要向高通缴纳专利授权费。在业界，这项费用被人称为“高通税”。
“高通的授权费是非常不公平的，高通利用了在芯片市场的支配地位，收取了远高于竞争者的专利授权费。”Noreen说。
对于“公司必须先获得高通公司的专利许可才能销售芯片”的做法，高通首席执行长史蒂夫·莫伦科普夫在庭审上表示，这种做法是为整个行业做事情的最好方式。因为高通的专利许可涵盖了手机可能使用的更多技术，而不仅仅是该公司调制解调器芯片中的技术，芯片并没有涵盖所有的知识产权。
该案由FTC在2017年发起，主要是起诉高通涉嫌损害智能手机及其零部件行业，庭审在加州进行。16日，FTC表示已完成证据提交，整个审理将于2月1日结束，之后几周内将做出裁决。
“这些证据是非常强有力的，高通想要赢得这场诉讼非常困难”，Noreen表示。
联想、华为证词均指向高通“霸凌行为”
庭审现场播放的华为和联想录制的证词中，两家公司解释了高通如何通过威胁阻断芯片供应来强迫这些公司与其签署专利授权协议。
国是直通车报道，在证词中，联想知识产权副总裁Ira Blumberg表示，当联想希望结束与高通的授权时，高通的回复是，如果没有授权，将不出售芯片。与诺基亚、爱立信、英特尔等专利持有公司相比，高通的授权费率非常高。
华为法务总监于南芬称，高通说，如果我们不延长CDMA授权，他们将停止供应芯片，这将中断华为的业务。华为与高通签署了不公平的条款 ，但是“我们没有选择”。
上海观察者网报道，Noreen表示，在加州进行的FTC庭审让她感到惊讶，因为整个行业给出的证词都“高度一致”，均指向高通在授权谈判过程中采取了“霸凌性的，近乎于滥用市场地位的行为”。
“12家公司，包括芯片制造商，手机代工厂，以及华为、联想等在内的手机厂商出庭作证。证词均表明，高通要求他们接受其谈判条件，否则就威胁暂停芯片的提供。”
“由于没有谈判的空间，这些公司除了接受高通的授权协议外，别无选择，就像是被枪抵着脑袋（negotiation with a gun to their heads）。”Noreen说，“很明显，高通在过去近十年里，绑架了整个行业。”
“高通税”未来会怎样？
苹果首席运营官杰夫·威廉姆斯表示，自从公司 2017 年对高通提出起诉后，苹果曾提出让高通为其 2018 年款iPhone提供芯片，但是遭到对方拒绝。无奈之下，苹果只好选择英特尔。目前，高通在全球发起多个关于苹果侵权的诉讼，希望苹果重回谈判桌，但苹果称不会向高通的商业模式妥协。
北京大学教授、反垄断学者盛杰民盛杰民表示，不可否认，高通公司的基带芯片对通信行业做出了很大贡献，应保护技术创新。但企业不应因拥有技术创新而滥用市场主导地位，如对整机收费的模式，未来5G时代，汽车也会成为终端，对整机收费显然是不合理的。
Noreen表示，法庭可能会判定，高通和华为、小米等厂商谈判的授权协议是在高通不公正使用它市场地位前提下作出的。如果中国厂商希望，法庭也可以要求高通和这些厂商重新就协议进行谈判。
苏州大学法学院教授李小伟认为，如果高通打输官司，这就做实了“高通税”，它的商业模式就难以持续。但手机中国联盟秘书长王艳辉认为，即使高通输掉官司，仍可通过上诉延长最终裁决时间。2019年是手机厂商推出5G手机的关键时间窗口，由于英特尔5G基带芯片推出将晚于高通，这也会造成苹果的竞争劣势。（完）
在线客服
